Lo sucedido con las declaraciones del Premio Nobel de Economía 2001, -Joseph Stiglitz-, en una conferencia que impartió en la Ciudad de México, en la cual criticó las acciones del Gobierno Mexicano para enfrentar la crisis financiera, -comparándonos contra países latinoamericanos (como Brasil) que lo han hecho mejor que nosotros-, pone de manifiesto el meollo de nuestro problema nacional que es la “ACTITUD”.
Nos salió lo mexicano (la filosofía popular dice que Jalisco nunca pierde … y cuando pierde arrebata), y en lugar de tratar de valorar a ésta como una oportunidad de identificar nuevos caminos analizando la esencia de la crítica, -para tratar de entenderla-, desde Los Pinos se abocaron a desacreditar a quien osó reprobarnos, enredando aún más el asunto.
Los empresarios exitosos de todo el mundo saben que las críticas que el cliente hace a su producto siempre representan una oportunidad de mejorarlo. Los gobernantes mexicanos debieran entender que las críticas que haga un experto a las estrategias que instrumentan, representan una oportunidad para fortalecerlas, ajustarlas y blindarlas … o por lo menos someterlas a prueba.
“Ten cuidado con lo que deseas … porque se te puede cumplir”. Esta frase puede tener mucho sentido para el Gobierno Federal. El éxito en el combate al crimen organizado, -que todos deseamos culmine con éxito-, podría representar una gran crisis financiera para los próximos años.
Con una visión simplista y no integral, el Gobierno Federal se ha lanzado a este objetivo que responde al clamor general, pero ni por asomo ha considerado, -probablemente porque no lo quiere ver-, el posible impacto de la fuga de capitales “sucios” que circulan en la economía informal, -sin control oficial-, lubricándola y mitigando el impacto de la actual crisis global.
Ésta es una economía paralela que en muchas zonas marginadas del país la delincuencia organizada ha llenado un vacío económico precisamente donde el Estado Mexicano ha sido incapaz de llegar para ofrecer los beneficios de la modernidad, con obras y servicios públicos y menos aún empleos dignos. La delincuencia organizada, -actuando como Robin Hood, o nuestra versión local que es Chucho El Roto-, en muchas zonas aisladas del país se ha convertido en un patrocinador del desarrollo, capitalizando así el resentimiento que grupos de población marginados sienten por la sociedad, lo cual le da a esta actividad un toque de reivindicación como lucha social y el agradecimiento de los beneficiarios por sus benefactores, haciendo más difícil el combate a este cáncer social.
¿Qué mueve a Martín Esparza, - líder del SME- a defender como fiera la existencia de Luz y Fuerza del Centro? … Seguramente, que se le acaba su negocio.
Los trabajadores están siendo liquidados según lo marca la ley y la mayor parte de ellos estarán siendo recontratados por CFE, pero otros aprovecharán las ofertas de apoyo de la Secretaría de Economía para poner su propio negocio.
Lo que se acaba es el negocio para toda la dirigencia sindical, acostumbrada a vivir a costa de los trabajadores.
Confieso que desde el martes pasado, -en que publiqué mi artículo anterior “El alcalde … políticamente incorrecto”-, hasta hoy, he recibido muchas lecciones de civismo, civilidad y profundo amor por las instituciones mexicanas, de parte de amigos y lectores que por correo electrónico me han “jalado las orejas” porque piensan que apoyo los planes del alcalde neoleonés.
Sin embargo, en ese artículo yo sólo cuestionaba si realmente los mexicanos reprobamos los planes del alcalde de San Pedro Garza García, Mauricio Fernández Garza, -de crear una fuerza de élite para combatir a la delincuencia por cualquier medio, incluso si fuese necesario actuando al margen de la ley-, o criticamos su falta de tacto político al anunciar públicamente algo que se percibe como “políticamente incorrecto”.
Con gusto veo que hoy prevalece en casi toooodos los mexicanos un espíritu ciudadano que privilegia el respeto a la ley y nuestras instituciones. Por tanto, propongo un psicoanálisis social que ponga a prueba nuestro amor y fidelidad por la ley y por nuestras instituciones, -que conforman el Estado Mexicano-, así como por las normas morales y éticas que deben regir nuestra conducta.
Cuando yo estudiaba la primaria recuerdo que en una clase de historia el profesor nos contó la leyenda proveniente de la Grecia antigua, que narra que un pastorcillo había robado una pequeña oveja para llevarla a su familia. Sin embargo, el dueño del rebaño ese día llegó al campo donde éstas pastaban, sin haber avisado a su empleado.
Este muchacho, -para no ser descubierto-, ocultó al animal debajo de su abrigo sin imaginar que le comería la piel, creándole graves heridas que aguantó estoicamente.
La interpretación de esa leyenda describía que para ese pueblo helénico no era tan grave robar, como ser atrapado en el delito.
Siempre he pensado que en México sucede lo mismo. Es más importante la forma que el fondo. Uno puede hacer lo que quiera siempre y cuando guarde las formas socialmente aceptadas y nuestros gobernantes saben muy bien que mientras se evite el escándalo, se puede actuar con total discrecionalidad.
Después de leer el reportaje que hicieron en el periódico Milenio, respecto a lo editado por el hijo de Andrés Manuel López Obrador en su página de Facebook, -donde describe un muy ostentoso nivel de vida, opuesto a las clases de moral social y política que su famoso papá nos intenta recetar continuamente-, me vienen a la mente muchas interrogantes y muchas más reflexiones.
Para quienes no conocen del asunto, les diré que el pasado miércoles 28 de Octubre en Milenio.com se publicó un reportaje titulado “Los paseos en yate, un hobby más de Andrés Manuel junior” y se describen los lujos que éste se da, expresado ésto en sus propias palabras, esperando, -como se acostumbra en Facebook-, tener como público a sus amigos y seguidores y no a un periodista experimentado a la caza de una buena noticia.
En cualquier país Europeo o en Estados Unidos ésto hubiese sido un escándalo que habría ameritado una explicación, -o una disculpa-, por parte de su padre, que ha construido su carrera política fustigando a los ricos de México y a todos aquellos que sin ser ricos, no pensamos como él. Sin embargo, en México, -“el país de nunca jamás”- no sucede nada.
Parece que está de moda pretender apadrinar a las PYMES. Sin embargo, poco se conoce a este sector y por ello la decisión de apoyarlas se circunscribe, -principalmente-, a recursos materiales y operativos.
Percibimos una minimización de su problemática en lo relativo a falta de competitividad en el mercado. La calificación de “changarro”, -como se trató en el sexenio foxista a este sector-, describe una visión superficial de su problemática.
Cabe aclarar que PYMES son desde una pequeña miscelánea, hasta una fábrica de mediano tamaño con 250 empleados, o más, por ejemplo.
Generalmente todos ponemos más atención en las cosas negativas que suceden en nuestro rededor, que en las lecciones de grandeza humana que se dan cerca de nosotros y generalmente pasan desapercibidas. En el periodismo se considera que las buenas noticias no generan interés en los lectores. Los pleitos políticos dan más espectáculo.
Sin embargo, quiero atreverme a narrar una historia que me llegó por Internet, -y que dentro de toda la basura que luego recibimos-, se convierte en una joya que nos puede dar una lección de generosidad y grandeza humana.
Cuentan que Plácido Domingo y José Carreras, -dos de los más grandes tenores de nuestro tiempo-, sostenían una agria rivalidad profesional, y también personal. Ambos exigían en sus contratos no compartir el escenario con su rival.
En el cuento de Peter Pan “El país de nunca jamás” era donde se refugiaban y vivían los niños que se rehusaban a crecer pues preferían vivir rodeados de piratas de fantasía y de hadas.
Igual sucede a nuestro país, que se rehúsa a crecer porque todos estamos en nuestra “zona de confort”, -que es aquella donde ni tenemos lo que deseamos o lo que creemos merecer, pero nos resistimos a arriesgar lo poco que tenemos-, y por tanto preferimos “irla pasando”. Es el juego de la sobrevivencia social y política.
Nuestros gobernantes nos dicen y hacen solo aquello que “es políticamente correcto” como para no complicarse la vida, -y por tanto-, siempre están por detrás de los acontecimientos, “apagando fuegos”.
El PAN de hoy cada vez se parece más a su peor enemigo, el PRI, y su identidad otrora color azul intenso, por ratos adquiere tintes de tonos violeta. Los panistas de hoy parece que han olvidado su identidad de origen.
Recuerdo que en mi adolescencia cuando se quería identificar al PAN, era a través de valores morales y valores ciudadanos.
Se podía estar de acuerdo con el partido o no comulgar con sus planteamientos, pero infundía respeto y sus militantes eran personas que transmitían honorabilidad y congruencia. Sabíamos lo que se podía esperar de un panista.
Me apasiona el análisis de la realidad cotidiana desde una perspectiva sociológica.
Me dedico a la consultoría de marketing comercial y político.
Para el marketing político represento en México a la empresa Newman & Associates, del consultor norteamericano Bruce Newman y respecto al marketing comercial a Al Ries, co-creador del concepto "Posicionamiento".
www.ries.com.mx
Cada uno de los 20 libros que he publicado me ha ayudado a conocer un poco más nuestra realidad.
Tengo altas expectativas de la experiencia que significa compartir este blog con los lectores.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook