El Presidente Calderón tendría que hacerse esa pregunta: ¿Con quién gobierna? Porque si uno mira las noticias de las últimas semanas encontrará, por ejemplo, que en sus alianzas difícilmente puede contar a los sindicatos. No sólo por el conocido conflicto con el SME, sino por la tradicional lejanía del panismo con el mundo sindical.
Pero esa distancia no implica en automático una cercanía con la clase empresarial. En estos días también supimos de sus reclamos a la Iniciativa Privada, por su bajo pago de impuestos, declaración que como era de esperarse le ha valido el reproche de las cúpulas del sector.
Y la lista continúa. Por ejemplo, si uno escucha las palabras de Ricardo Salinas Pliego que ha dicho que el gobierno gasta mucho y gasta mal, o ha seguido la reacción de diversos medios de comunicación, impresos o electrónicos, encontrará que en términos generales el gobierno federal no tiene en los medios a sus principales impulsores. Y lo mismo ocurre con otros jugadores – como el poderoso grupo Carso – que no sólo ve cómo se abre la puerta a nuevas empresas en el campo de la telefonía fija, celular y la prestación de servicios de Internet, sino que sigue en espera de que se le permita competir con los servicios de triple play, ofreciendo televisión de paga como ha anhelado desde hace tiempo.
¿Hay algo peor que un movimiento social fracase? Sí, que triunfe y no se dé cuenta. Y ese es un riesgo que hoy corre el movimiento de #internetnecesario. Tal vez porque los tiempos parlamentarios son anticlimáticos, las decisiones se tomaron a lo largo de muchos días y terminaron en una jornada en la que también fueron aprobados impuestos que nos dejan con poco ánimo para celebrar. Sin embargo, el triunfo de esa iniciativa es de grandes dimensiones.
Si se mira, por ejemplo, cuáles fueron los grupos que influyeron en el paquete económico uno se encuentra con las cúpulas empresariales, las tabacaleras, algunas televisoras...y los twitteros. Los tres primeros son notables grupos de interés, bien organizados, con financiamiento y trabajo político de años. Los twitteros, por su parte, son ciudadanos que sin una estructura previa lograron ser protagonistas en esta historia. ¿Qué permitió este fenómeno que atrajo a tantas personas a la política, por qué en este punto en concreto sí pesó la opinión de un grupo de ciudadanos? Comparto algunas ideas.
La naturaleza de la causa. La defensa de internet unificó a los grupos más diversos, no partidizó de origen, no distinguió por ideologías, no era una bandera de la que en principio se pudiera diferir.
“Se gobierna con la palabra”, dice un amigo, y dice bien. Por eso, cuando el Presidente Felipe Calderón reprocha dos días seguidos que hay algunos empresarios que no pagan impuestos, hay que leer sus palabras con atención. ¿A quién le está hablando el Presidente?
La pregunta es relevante porque puede dar algunas pistas de qué viene después de una afirmación así. ¿Se trata, como parece, de la construcción de un clima de opinión? Si es así, lo que hemos escuchado constituye una estrategia para generar cierto ambiente que sea favorable para una acción en el corto plazo. La fórmula sería copia fiel de lo que recientemente ocurrió con el caso de Luz Y Fuerza del Centro. Durante varias semanas vimos y escuchamos cómo el SME era un sindicato antidemocrático y porqué LyF era considerada una empresa inficiente. Con esos antecedentes no resultó increíble el golpe en contra de la empresa.
Ahora, llevamos dos días escuchando al máximo actor político, secundado por el Secretario de Hacienda, señalar que algo hay que hacer con quienes no son solidarios con el resto de la sociedad. ¿Después de esto sólo habrá una reforma a la ley como la que ha demandado Agustín Carstens o se procederá en contra de aquellos que el gobierno considera han actuado en contra de las finanzas públicas?
En las últimas dos semanas hemos platicado en este espacio sobre el cambio que están experimentando dos grandes actores del espacio público: los ciudadanos - cada vez más empoderados, con una agenda clara, mejores armas de comunicación entre ellos y hacia los políticos – y los propios gobernantes que gradualmente están entiendo lo que significa contar con herramientas para hacerse escuchar sin pasar por los canales tradicionales. ¿Pero qué está pasando con los medios de comunicación tradicionales?
El proceso es interesante – y ya lo hemos comentado antes en este blog – porque el resultado del cambio en los otros actores es que el medio tradicional pierde cada vez más su rol de mediador entre ciudadanos y políticos, lo que le obliga a revisar su papel en el juego de la comunicación política. Pero hoy quiero advertir sobre otro efecto que me parece relevante: la pérdida del pedestal.
Hasta hace pocos años si un reportero de prensa o columnista cometía un error en un texto, de buena o mala fe, los lectores agraviados sólo podían mandar una carta a la redacción que en el mejor de los casos sería publicada, posiblemente resumida, y en el peor quedaría en el olvido. Luego, llegaron los correos electrónicos y se abrió una puerta para la comunicación aunque una vez más el autor del texto decidía qué se hacía público y qué no.
Si tu opinión importara, ¿qué pasaría por ejemplo con el relevo en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos? ¿Si hubiera una votación ganaría una persona defensora de los derechos individuales como demanda una parte de los mexicanos o sería electo una persona más conservadora como espera otro sector de la población?
Y si el tema del presupuesto a los partidos se sometiera a la voluntad popular, ¿sobreviviría el financiamiento público para mantenerlos o simplemente se suprimirían para que cada aspirante se rasque con sus uñas?
¿Pagaríamos impuestos si pudiéramos elegir?, ¿seríamos capaces de establecer las mejores tasas para todos pensando en las necesidades del país o nos ganarían las ganas de no pagar y dejaríamos que todo el Estado se fracturara?, ¿qué estaríamos dispuestos a pagar y qué no?
Les tengo una muy buena noticia: la sociedad civil está en movimiento. Les tengo otra mejor: no hay un líder detrás. Las dos noticias son magníficas y en medio de un un entorno que parece más bien sombrío, son razones para celebrar. Pero vayamos por partes.
En las últimas semanas se ha hablado mucho – lo he hecho en particular en este espacio – del movimiento #internetnecesario, esa protesta que nació en internet, que ha logrado entusiasmar a muchas personas dentro y fuera de la red y que aún sigue viva en espera de que los legisladores reconozcan la oportunidad que tienen para conectar con un sector de la sociedad. Esta corriente es importante pero está lejos de ser la única. Ya he comentado antes de la iniciativa ¡Ya bájenle!, proyecto que están impulsando diversas organizaciones de la sociedad civil que apenas ayer en una rueda de prensa reiteraron sus argumentos para que los partidos revisen la fórmula con la que se asignen cada año los recursos públicos a los partidos políticos.
A estas acciones bien podríamos agregar las marchas del fin de semana, como la de Xalapa, en la que diversos ciudadanos se unieron al llamado movimiento 350.org con el que llamaron a hacer conciencia sobre la presencia de gases de efecto invernadero y la necesidad de hacer un cambio en el país. Otra iniciativa no partidista, no politizada y que convocó a miles en varios puntos de México.
La semana que hoy inicia será de definiciones. Primero, porque formalmente tendrán que resolver que hacen con la ley de ingresos aprobada por el Senado. Pero también porque en ese proceso deberán asumir las consecuencias de sus decisiones. Por ejemplo:
¿Qué harán con el movimiento #internetnecesario? Entiendo que no todos comparten el entusiasmo por el tema. Para algunos porque consideran que el tema económico es menor comparado con el resto de los impuestos, tienen razón. Otros, porque perciben que en realidad sólo afecta a un sector de la población mientras que el IVA, por ejemplo, golpea a todos. También es cierto.
Pero lo más relevante es que se trata de una nueva forma de participación política con características importantes: no distingue entre derecha e izquierda, no es regional sino nacional, es político pero no partidista, es propositivo, no agresivo. Y lo más trascendente, porque ha sido el motor para que un sector de jóvenes participe activamente en la política, venciendo el recelo a este tema y superando la parálisis que genera el cinismo.
Ayer fue uno de esos días en que pasaron muchas cosas. En la Cámara de Diputados la noticia fue la comparecencia interrumpida de Javier Lozano Alarcón, en las puertas de Radio Fórmula Polanco una protesta terminó en la suspensión del noticiero de Joaquín López Dóriga y en las declaraciones de los actores políticos fue nota la contradicción entre los diputados y senadores del PRI.
Pero en medio de todas esas noticias la que me parece más significativa fue el encuentro entre un grupo de twitteros y algunos senadores. En principio la cita no tendría nada extraordinario. Todo el tiempo, legisladores de todos los partidos se reúnen con grupos de interés para escuchar sus propuestas, más en un momento en que se discute el paquete fiscal. Pero lo extraordinario fue cómo surgió esa reunión pues a diferencia de lo que ocurre usualmente, el grupo que asistió no lo hizo portando una representación oficial, no fueron electos y en sentido estricto no representaban a nadie, sin embargo era una clara muestra de un grupo de la sociedad.
Cómo llegaron exactamente ahí, no lo tengo muy claro. Tampoco sé porqué fueron ellos y no otros. En cualquier caso lo evidente es que la reunión se produjo como resultado de un grupo que nació en internet con una causa común: el rechazo del tres por ciento al servicio de la red.
Los políticos están acostumbrados a jugar de local. En la televisión, en el mejor de los casos pueden decidir cuándo y dónde y con quién aparecer, en la radio pueden participar en ese ejercicio de las entrevistas con profesionales de las preguntas para que ellos puedan desempeñarse como profesionales de las respuestas, y una dinámica similar se produce en la prensa en la que el diálogo usualmente transcurre sólo entre un periodista y el entrevistado.
Pero los políticos, como el resto de los actores que aspiran a influir en el espacio público, no se quedan en esos terrenos sino que van a dónde esté su público. Criterio que me lleva a analizar uno de los cambios más importantes que estamos viviendo en los últimos años. Antes, la audiencia estaba en donde estaba el medio. Es decir, el medio de comunicación por sí mismo, la radio o la televisión, eran el imán por sus contenidos.
Hoy el público ha descubierto que tiene sus propios medios, como las redes sociales en internet, en las que se puede reunir para entretenerse, ligar, informarse o debatir. De tal forma que ahora son los medios y los políticos los que tienen que ir hacia donde está la gente.
Ayer el ciberespacio mexicano vivió un fenómeno muy interesante cuando en Twitter nació y creció hasta niveles no vistos un movimiento de protesta por el impuesto de 3 por ciento a los servicios de internet. El caso da para muchos análisis pero aquí me permito compartir a botepronto algunas ideas:
1. El primer reto es mantenerse a lo largo del tiempo. Acostumbrados a ver pasar los temas uno tras otro, los usuarios de esta red tienen que permanecer enfocados en su demanda pues si bien ya pasó por la aduana de la Cámara de Diputados todavía tiene que ser ratificado por los Senadores. Eso implica un tiempo para la acción política. Aunque para que eso ocurra tendrían que resistir a la natural dispersión con la llegada de nuevos intereses a esos espacios.
2. Tiene que salir de la red. Si bien el primer balance fue muy positivo por la recepción de muchos medios de comunicación electrónicos, la protesta necesita articularse mejor para no quedarse sólo entre los usuarios, ni depender de la buena voluntad de algunos periodistas.
Soy Mario Campos, un politólogo especializado en medios de comunicación a los cuales he analizado como periodista, blogger, consultor y obsesivo consumidor desde hace más de doce años.
Actualmente soy profesor de Periodismo y Comunicación Institucional de la Universidad Iberoamericana, autor de enteratehoy.blogspot.com y titular de la primera emisión de Antena Radio en el IMER.
Aquí nos encontraremos de lunes a viernes para compartir ideas, experiencias y entre todos nivelar los campos de batalla.
Digg
Del.icio.us
Menéame
Yahoo
Technorati
Facebook